הרשימה המשותפת

הצוות

מי שייכנס יעבוד ויצביע כל יום. לפי חציון בתי הסקרים נכנסים 7 הראשונים.

1. 1
   יוסף ג'בארין ראש הרשימה

   יו"ר חד"ש וראש הרשימה המשותפת. כנסת 20, 21, 22, 23
   נחקר לעומק
2. 2
   אחמד טיבי

   יו"ר תע"ל ויו"ר סיעת חד"ש-תע"ל בכנסת. כנסת 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
   נחקר לעומק
3. 3
   סאמי אבו שחאדה

   יו"ר בל"ד. כנסת 22, 23, 24
   האשמהנחקר לעומק
4. 5
   בכר עואודה
   פרופיל בסיסי
5. 6
   עופר כסיף

   חבר כנסת מכהן. כנסת 21, 22, 23, 24, 25
   כתב אישוםנחקר לעומק
6. 7
   יוסף עטאונה

   חבר כנסת לשעבר (כנסת ה-25). כנסת 20, 25
   נחקר לעומק
7. 8
   מהא כרכבי-סבאח
   פרופיל בסיסימתחת לקו הכניסה בסקר
8. 9
   אחמד דראושה
   פרופיל בסיסימתחת לקו הכניסה בסקר

איפה הם עומדים

מה שהוצהר מול מה שנעשה, בכל נושאי המחלוקת. שורה עם פס צהוב פירושה פער בין השניים.

• הרפורמה המשפטית ויחסי הרשויות
  חיזוק בית המשפטצמצום בית המשפט
  מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (-2), נכון ל-2026-02-17לא אותר מצע רשמי מתוארך או ציטוט של ראשי הרשימה (2026) על פסקת ההתגברות או הרכב הוועדה לבחירת שופטים באופן ספציפי. ברמת נושא המחלוקת הכללי, מסמך החלטות ועידת מק"י ה-29 (17.2.2026) - המפלגה המרכיבה את חד"ש - מתנגד לפרויקט "ההפיכה המשטרית" בכללותו כניסיון להכפיף את הרשות השופטת למערכת הפוליטית, אך מבהיר גם שמק"י אינה רואה בבית המשפט העליון עצמו הגנה על זכויות הציבור הערבי. התנגדות לפרויקט בכללותו, בלי תמיכה בשינוי מוסכם, ולכן 2- ולא 1-; הביטחון נמוך כי זה מסמך של מפלגה מרכיבה ולא של ראשי הרשימה. עדות חלשה [1]

  בפועל (-2), נכון ל-2023-02-22בהצבעה שמית מוקדמת יותר (22.2.2023) על הצעת חוק-יסוד: ההתגברות (תיקוני חקיקה), בשלב העברה לוועדה לקראת קריאה ראשונה, הצביעו 3 מ-5 חברי הסיעה נגד (ל-2 לא נרשמה הצבעה). בשתי ההצבעות המרכזיות המאוחרות יותר בקריאה שלישית (ביטול עילת הסבירות, 24.7.2023; הרכב הוועדה לבחירת שופטים, 27.3.2025) הסיעה החרימה במלואה (5 נעדרים בכל אחת), כחלק מהחרמה מתואמת של כלל סיעות האופוזיציה; אין בהחרמה עמדה נוספת מעבר להצבעה המוקדמת. [1] [2] [3]
• גיוס חרדים
  המשך הפטורגיוס חובה
  מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (-2), נכון ל-2026-09-16בתשובה לפניית ynet שביקשה מכל המפלגות את תוכניתן בסוגיית הגיוס (16.9.2026), נמסר בשם הרשימה המשותפת שהיא מתנגדת לגיוס חרדים או לכל גיוס חובה, ושאין להטיל סנקציות על מי שבוחר שלא להתגייס - התנגדות עקרונית לחובת גיוס ולא רק דרישה ספציפית לצעירים ערבים. [1] [2]

  בפועל, נכון ל-2026-07-16הסיעה הצביעה נגד החלת דין הרציפות על חוק הגיוס (11.6.2024, 5-0) ונגד חוק שירות ביטחון תיקון 28 (14.7.2026, 3-0, שני נעדרים), והחרימה את ההצבעה על תיקון 29 (16.7.2026). לפי נוסח החוק עצמו (רשומת הכנסת), תיקון 28 אינו קובע מנגנון גיוס-חובה עם סנקציות אלא הוראת שעה שמקפיאה הליכי מעצר, חקירה ואכיפה נגד תלמידי ישיבות שלא התגייסו - כלומר הצבעת הסיעה הייתה נגד הקפאת האכיפה, לא בעד הרחבתה. חיפוש ייעודי אחר ראיה שממפה ישירות את הפער בין פטור לגיוס - מכסות, גיל הפטור או מנגנון הסנקציות עצמו - לא העלה הצבעת ועדה, יוזמת חקיקה או נאום מליאה שמתייחסים לפרטים האלה: נציגי הרשימה אינם רשומים כחברים בוועדת החוץ והביטחון או בתת-הוועדה לענייני כוח אדם שבה הוכן נוסח החוק, ולא אותרה הצעת חוק של חברי הרשימה בנושא השירות הצבאי או הפטור ממנו. בהתבטאויות פומביות שאותרו סביב ההצבעות (יוני 2024, דצמבר 2025) התמקדו נציגי הרשימה בהתנגדות לגיוס אזרחים ערבים ובשימוש בהצבעה ככלי פוליטי נגד הקואליציה, ולא בעמדה מפורשת על פרטי הפטור החרדי. הפער בין ההצבעה בפועל לעמדה המוצהרת (ראו מעלה) נותר בלתי מוסבר במקורות שנבדקו. [1] [2] [3] [4]
• דת ומדינה
  יותר דת במרחב הציבוריהפרדת דת ומדינה
  פער בין מוצהר לבפועלמה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (+2), נכון ל-2026-09-18לפי כרטיס המפלגה של המכון הישראלי לדמוקרטיה, בל"ד (אחת משלוש המפלגות המרכיבות את הרשימה) דוגלת בהפרדת הדת מהמדינה ובהפיכת ישראל ל"מדינת כל אזרחיה". לא אותרה התייחסות מקבילה של חד"ש או תע"ל. עדות חלשה [1] [2]

  בפועל (+1), נכון ל-2025-12-24בהצבעה שמית על הצעת חוק נישואים אזרחיים (24.12.2025, שלב העברה לוועדה) הצביע חבר סיעה אחד (עופר כסיף) בעד; לארבעת חברי הסיעה האחרים לא נרשמה הצבעה. בהצבעה נפרדת על הצעת חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת (19.11.2025) נעדרה הסיעה במלואה (5 נעדרים) ולא ניתן להסיק ממנה עמדה. הראיה חלקית (השתתפות של חבר סיעה אחד מחמישה בלבד) ולכן הערך נמוך וביטחון נמוך. עדות חלשה [1] [2]
• עתיד השטחים והסדר מדיני
  ריבונות / סיפוחהסדר שתי מדינות
  מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (+2), נכון ל-2026-09-18לפי כרטיסי המפלגות של המכון הישראלי לדמוקרטיה, חד"ש הייתה מהראשונות שדגלו בפתרון שתי מדינות ותומכת בנסיגה מכל השטחים הכבושים (כולל רמת הגולן), ובל"ד תומכת בנסיגה מכל השטחים ובהקמת מדינה פלסטינית שבירתה ירושלים. שתי המפלגות מרכיבות את הרשימה המשותפת; לא אותר מצע מאוחד ומתוארך של הרשימה עצמה לבחירות 2026. [1] [2] [3]

  בפועל (+2), נכון ל-2024-07-18ארבעה מתוך חמשת חברי הסיעה שהיו רשומים באותה עת הצביעו נגד הצעת הסיכום "החלת הריבונות ביהודה, שומרון ובקעת הירדן" (23.7.2025). ב-18.7.2024, בהצבעה שמית נפרדת על הצעת סיכום דיון שהתנגדה להכרה במדינה פלסטינית, כל חמשת חברי הסיעה הצביעו נגד קבלת ההצעה - כלומר נגד הניסוח שהתנגד להכרה. שילוב שתי ההצבעות הוא הראיה הישירה ביותר בפועל לתמיכה בכיוון של הסדר מדיני על בסיס שתי מדינות; לא אותרה הצבעה או יוזמת חקיקה סיעתית שמקדמת הסדר קבע קונקרטי בפועל. [1] [2]
• ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7.10
  נגד ועדה ממלכתיתועדה ממלכתית מיד
  מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (+2), נכון ל-2025-06-24לא אותר מצע רשמי מתוארך בנושא, אך בדיון על הדחתו (24.6.2025) אמר איימן עודה, אז יו"ר חד"ש וראש הסיעה: "במקום ועדת חקירה ממלכתית, אתם חוקרים אותי". אמירה רטורית ולא הצהרת מדיניות, ועודה אינו מועמד ברשימה לכנסת ה-26 - ומכאן הביטחון הבינוני. ראו גם העמדה בפועל, הנשענת על הצבעות. [1]

  בפועל (+2), נכון ל-2026-07-01הסיעה הצביעה נגד הצעת החוק של הקואליציה לוועדת חקירה "ממלכתית-לאומית" בקריאה טרומית (24.12.2025, ארבעה מתוך חמישה נגד), ותמכה בהצעת חוק אופוזיציונית לוועדת חקירה ממלכתית "אמיתית" בקריאה טרומית (1.7.2026, שני מתוך חמישה בעד; ההצעה נפלה 47-53). [1] [2]
• קווים אדומים קואליציוניים
  פוסלים את הגוש הנגדיפתוחים לכל שותף
  מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (-2), נכון ל-2026-05-25בריאיון ל-ynet מ-25.5.2026, ימים ספורים אחרי היבחרו ליו"ר חד"ש, אמר יוסף ג'בארין על האפשרות לשבת בעתיד בקואליציה: "לא נסכים להיות חלק מקואליציה שמבוססת על עליונות יהודית או הדרת הציבור הערבי" - פסילה מפורשת של ישיבה עם ממשלה מהסוג הנוכחי. באותה נשימה ציין שהרשימה הייתה בעבר חלק מ"הגוש החוסם" שאפשר את ממשלת רבין מבלי לשבת בה רשמית - כלומר הכיוון המוצהר הוא תמיכה אפשרית מבחוץ בממשלת מרכז-שמאל, לא פסילה גורפת של כל שיתוף פעולה. ביוני 2026 הבהירו חד"ש, תע"ל ובל"ד שניתן להקים רשימה משותפת גם בלי הסכמה פנימית מוקדמת על ההמלצה לנשיא או על הצטרפות לקואליציה עתידית, ודחו דרישת רע"ם להתחייבות מראש - כך שהפירוט המדויק של תנאי ישיבה עתידית נותר לא סגור ברמת הרשימה המאוחדת, גם אם קו יסוד ברור מוצהר על ידי ראש הרשימה. [1] [2] [3]

  בפועל (-2), נכון ל-2026-07-16בכל שמונה ההצבעות השמיות המרכזיות בנושא (2023-2026) הסיעה לא הצביעה עם הקואליציה על אף הצעה: או שהצביעה נגד הצעות קואליציוניות, או שהחרימה אותן, או שתמכה ביוזמה אופוזיציונית. לא אותר תיעוד לחברות בקואליציה או להסכם קואליציוני בתקופה זו. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
• שוויון זכויות ללהט"ב
  צמצום זכויותשוויון מלא
  פער בין מוצהר לבפועלמה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (-1), נכון ל-2021-03-02ההתבטאות המתועדת היחידה שאותרה בשם הרשימה היא של אחמד טיבי (מספר 2 ברשימה, יו"ר תע"ל) מ-2.3.2021: "אנחנו נגד קידום תופעת הלהט"בים", ולדבריו היה מצביע נגד חוק לקידום להט"בים "עם כל חברי הרשימה המשותפת". ההתבטאות בת חמש שנים, נאמרה במסגרת אחרת של הרשימה, ולא אותרה התבטאות מאוחרת יותר שמאשרת או מסייגת אותה - ולכן רמת הביטחון נמוכה. עדות חלשה לפני הכנסת ה-25 [1]

  בפועל (0), נכון ל-2026-07-08הרקורד מפוצל: ב-14.1.2026, באיסור טיפולי המרה לקטין, הצביע עופר כסיף (מספר 6 ברשימה) בעד ואילו אחמד טיבי (מספר 2) וסמיר בן סעיד הצביעו נגד. בשלוש הצבעות חוק הפרשנות מ-31.12.2025 ובשתי ההצבעות בעניין נפגעי פשעי שנאה מ-7.1.2026 הצביע כסיף לבדו בעד; ב-8.7.2026 נמנע סמיר בן סעיד לבדו; וב-28.6.2023 ובהצבעה השנייה של 8.7.2026 לא נרשמה הצבעה לאף אחד מחברי הסיעה. הערך 0 כאן משמעו רקורד מעורב, לא ניטרלי. [1] [2] [3] [4] [5]
• מעמד האישה ושוויון מגדרי
  צמצוםחיוב ייצוג ואכיפה
  מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות

  מוצהר (+1), נכון ל-2026-05-25ב-25.5.2026, כשבועיים אחרי כניסתו לתפקיד יו"ר חד"ש וראש הרשימה, השיב יוסף ג'בארין לביקורת פנימית על היעדר נשים בצמרת הרשימה המשותפת: התחייב לפעול לשינוי תקנון המפלגה כך שיובטח שריון לנשים ברשימה לכנסת. זו התחייבות לשינוי עתידי בתקנון פנימי של המפלגה, לא לחוק מדינתי שיחייב את כלל הרשימות והרשויות המקומיות - ולכן הערך 1 (תמיכה בהרחבת ייצוג) ולא 2, השמור למחויבות לחקיקה שכבר התקבלה. הרקע הקודם (2021), על מאבק חברותיה וחבריה של הרשימה המשותפת למען תוכנית לאומית נגד אלימות במשפחה ותקצובה המלא, נשמר כהקשר נוסף. [1] [2]

  בפועל (+1), נכון ל-2026-02-18חד"ש-תע"ל הצביעה בעד בכל הצבעה שבה השתתפה מתוך עשר ההצבעות הטרומיות שנבדקו - פעמיים בעד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, בעד ייצוג הולם במוסדות התכנון, ובעד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר - ונעדרה כליל מארבע הצבעות אחרות (ייצוג ברשות המקומית, הגדרת אלימות במשפחה פעמיים, תגמול לעובדת עצמאית). לא נרשמה אף הצבעה נגד. הערך אינו 2 כי כל ההצעות נדחו. [1] [2]

התנהלות

אמירות שקריות מתועדות, תקיפות אישיות ושימוש בקונספירציות, בקמפיין הנוכחי ובכנסת האחרונה. הסיווג לפי רובריקה כתובה ומסומן כניתוח.

• 2026-01-05הכנסת ה-25אחמד טיביתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

  בעימות באולפן ערוץ 13 עם דובר המשטרה ניצב-משנה אריה דורון, לאחר שכינה את המשטרה "מאפיה", אמר לו טיבי "תסתום את הפה שלך פקיד מושתן", "אדם בזוי. עסקן ליכוד בזוי", "אתה אפס" (פעמיים) ו"פרחח". בעקבות זאת פנתה המשטרה לפרקליטות בבקשה לפתוח בחקירה נגדו; ההליך נסגר בהמשך מטעמי חסינות פרלמנטרית.

  לפי הרובריקה: עלבונות אישיים חריפים כלפי דובר משטרה מזוהה בשמו, שנאמרו על ידי טיבי עצמו (לא מקורב - ADR-0016 אינו חל). עם זאת אינם על רקע משפחתי, עדתי, מגדרי או דתי של הדובר, ואינם ייחוס מומצא של מעשה קונקרטי (הכינוי "עסקן ליכוד" מתייחס לעובדה מדווחת שהיה פעיל ליכוד לפני שגויס למשטרה ב-2021, לא להמצאה) - זו חליפת עלבונות אישית-פוליטית חריפה בשידור חי ולא תקיפה שעונה במדויק על אחת הקטגוריות הסגורות. לא הוכרע לגביה בגוף בעל מעמד כמסקנה על התנהלות (ההליך המשטרתי נסגר על בסיס חסינות, לא קביעה לגופו). סווג גבולי, לא נספר.

  [1] [2]

• 2025-07-09הכנסת ה-25עופר כסיףתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

  ועדת האתיקה של הכנסת הרחיקה את ח"כ עופר כסיף מישיבות המליאה והוועדות לחודשיים נוספים ושללה ממנו שכר לשבועיים, בעקבות 12 קובלנות נוספות - בהן פנייה יזומה שלו לתובע בבית הדין הבין-לאומי בהאג בדרישה לחקור את ראש הממשלה וחברי הקבינט. הוועדה קבעה שמכלול הקובלנות מלמד על "דפוס שיטתי ועקבי" של האשמת חיילי צה"ל ומדינת ישראל בביצוע פשעי מלחמה, הפוגע במאמצי המלחמה. זהו סבב ענישה נוסף על ההרחקה הקודמת לשישה חודשים (נובמבר 2024, כבר מתועדת ב-סטטוס משפטי).

  תגובת הנושא: לא אותרה תגובה פומבית של כסיף להחלטה הספציפית הזו של ועדת האתיקה, בחיפוש שנעשה (18.9.2026); ידוע שעתר לבג"ץ נגד הרחקה קודמת (ראו אירועי התנהלות), אך לא אומת קישור ישיר בין העתירה לסבב ענישה זה.

  לפי הרובריקה: ועדת האתיקה היא גוף בעל מעמד, אך העילה שקבעה בעצמה היא תוכן פוליטי מובהק - האשמת ישראל/צה"ל בפשעי מלחמה ופנייה לבית דין בין-לאומי - ולא תקיפה על רקע אישי/משפחתי/עדתי/מגדרי/דתי של אדם מסוים, ולא ייחוס מומצא של מעשה קונקרטי לאדם מזוהה (בשונה מאירוע טיבי מאותה תקופה, שבו הוועדה קבעה שכינוי חייל מסוים "רוצח" הוא הכפשה אישית חמורה). נימוקי הוועדה עצמה ("פוגעות במאמצי המלחמה ונותנות רוח גבית לאויב") מלמדים שהסנקציה מכוונת לתוכן העמדה הפוליטית ולהשלכותיה, לא לממצא על התנהלות פסולה במובן הרובריקה. לפי המבחן המחמיר שנקבע לרשימות הערביות (ומיושם כאן באופן עקבי גם על ח"כ יהודי ברשימה זו): עמדה פוליטית שנויה במחלוקת - גם אם גוף בעל מעמד ענש עליה משמעתית - אינה הופכת מעצמה לאירוע התנהלות לפי הרובריקה. מתועד כדי שהניטור יהיה גלוי; לא נספר.

  [1]

• 2025-06-23הכנסת ה-25אחמד טיביתקיפות אישיותנספר

  ועדת האתיקה של הכנסת הרחיקה את ח"כ אחמד טיבי מהמליאה ומוועדות הכנסת לשלושה ימים, בעקבות פוסטים (המוקדם שבהם מ-21.8.2023, לפי דיווח) שבהם כינה חיילי צה"ל "רוצחים" ו"כובשים" - ובאחד המקרים כינה חייל מסוים "רוצח". אותה החלטה כללה גם ענישת ח"כ עאידה תומא סלימאן וח"כ איימן עודה מאותה סיעה, על התבטאויות דומות.

  תגובת הנושא: לא אותרה תגובה פומבית של טיבי להחלטת ועדת האתיקה עצמה, בחיפוש שנעשה (18.9.2026).

  לפי הרובריקה: לפי המבחן המחמיר לרשימות הערביות: תקיפה מלוכלכת נספרת רק כשהיא על רקע אישי/משפחתי/עדתי/מגדרי/דתי, ייחוס מומצא של מעשים, או הסתה כפי שקבעה גוף בעל מעמד - לא כשהמקור היחיד הוא יריב פוליטי שמכנה זאת הסתה. כאן ההבחנה שונה: ועדת האתיקה של הכנסת (גוף בעל מעמד רשמי, לא יריב פוליטי חיצוני) קבעה בעצמה, בהחלטה משמעתית רשמית, שהדברים חורגים מגבולות השיח הפוליטי המוגן וכינוי חייל מסוים "רוצח" הוא הכפשה אישית חמורה - וענשה על כך בהרחקה בפועל משלושה ימים. זהו ייחוס של מעשה פלילי קונקרטי (רצח) לחייל מזוהה בלי ראיה, לא ביקורת מדיניות כללית על הכיבוש. נספר.

  [1]

הרשימה כגוף

הסכמים קואליציוניים, הצבעות סיעתיות, כניסות ופרישות מקואליציות.

המקורות

כל מספר בסוגריים בדף הזה מפנה לטענה עם הציטוט המדויק והקישור למקור.

לכל 166 הטענות והמקורות