הרפורמה המשפטית ויחסי הרשויות

מימין: התנגדות מלאה לצמצום סמכויות בית המשפט והייעוץ המשפטי (או קריאה לחזק אותן)משמאל: צמצום משמעותי של סמכויות בית המשפט לטובת הכנסת והממשלה

• ישר!
  אין רקורד סיעתי (מפלגה חדשה); הערך נגזר מהצבעות ראש הרשימה ושלושה מהעשירייה (כהנא, טרופר, פרקש-הכהן) בכנסת ה-25: נגד כל חקיקת הרפורמה (הוועדה לבחירת שופטים 2023 ו-2025, התגברות, ביקורת שיפוטית, עילת הסבירות). בשתי הקריאות השלישיות המכריעות (ביטול עילת הסבירות 24.7.2023; הרכב הוועדה לבחירת שופטים 27.3.2025) החרימה כל סיעת "המחנה הממלכתי", כולל ארבעתם. התנגדות לכל רכיב שהגיע להצבעה, ולכן 2- ולא 1-.
• ביחד
  בהצבעות השמיות על ביטול עילת הסבירות (24.7.2023) ושינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (27.3.2025) לא נרשמה הצבעה של 24 ו-22 מחברי סיעת יש עתיד בהתאמה (החרמה עם האופוזיציה); הסיעה עתרה לבג"ץ נגד החקיקה.
• הדמוקרטים
  בהצבעה מוקדמת (20.2.2023) על הוועדה לבחירת שופטים הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה נגד; בשתי ההצבעות המאוחרות יותר בקריאה שלישית (ביטול עילת הסבירות 24.7.2023, הרכב הוועדה 27.3.2025) הסיעה החרימה ולא הצביעה כלל.
• ישראל ביתנו
  בהצבעה הטרומית על הצעת חוק-יסוד: ההתגברות (22.2.2023) הצביעו כל ששת חברי הסיעה נגד. בשתי ההצבעות המאוחרות יותר בקריאה שלישית (ביטול עילת הסבירות 24.7.2023, הרכב הוועדה לבחירת שופטים 27.3.2025) החרימה הסיעה, כשאר האופוזיציה. החרמה אינה קול "נגד", אבל כאן היא גם אינה היעדרות סתמית: שמונה ימים קודם קרא ראש הרשימה לאופוזיציה להחרים את ההצבעה כדי שהחוק יעבור "64-0 כמו בצפון קוריאה". בכנסת ה-25 הניחו חברי הסיעה גם הצעת חוק-יסוד משלהם להקמת בית משפט לחוקה, שלא הובאה להצבעה.
• המשותפת
  בהצבעה שמית מוקדמת יותר (22.2.2023) על הצעת חוק-יסוד: ההתגברות (תיקוני חקיקה), בשלב העברה לוועדה לקראת קריאה ראשונה, הצביעו 3 מ-5 חברי הסיעה נגד (ל-2 לא נרשמה הצבעה). בשתי ההצבעות המרכזיות המאוחרות יותר בקריאה שלישית (ביטול עילת הסבירות, 24.7.2023; הרכב הוועדה לבחירת שופטים, 27.3.2025) הסיעה החרימה במלואה (5 נעדרים בכל אחת), כחלק מהחרמה מתואמת של כלל סיעות האופוזיציה; אין בהחרמה עמדה נוספת מעבר להצבעה המוקדמת.
• רע"ם
  בהצבעה שמית מוקדמת (22.2.2023) על הצעת חוק-יסוד: ההתגברות (תיקוני חקיקה), בשלב העברה לוועדה, הצביעו 4 מ-5 חברי סיעת רע"ם נגד באופן אחיד. בשתי ההצבעות המרכזיות המאוחרות יותר בקריאה שלישית (ביטול עילת הסבירות 24.7.2023, הרכב הוועדה לבחירת שופטים 27.3.2025) לא נרשמה הצבעה של חברי הסיעה: הם השתתפו בהחרמה המאורגנת של האופוזיציה, שמתועדת כהתנגדות לחקיקה. הערך כבר בקצה הסולם, ולכן ההחרמה אינה משנה אותו.
• כחול לבן
  סיעת גנץ הצביעה נגד הצעת חוק יסוד: ההתגברות בקריאה טרומית (22.2.2023) והחרימה את ההצבעה על ביטול עילת הסבירות בקריאה שלישית (24.7.2023); שלושת הנציגים שנבדקו אישית (גנץ, תמנו-שטה, שוסטר) הצביעו נגד/החרימו בשתי ההצבעות.
• עמך ישראל
  טרם נמצא – רשימה חדשה ללא רקורד פרלמנטרי; לראש הרשימה אין תפקיד ציבורי נבחר קודם.
• המילואימניקים והכלכלית
  אין נתוני הצבעות רלוונטיים: הנדל לא כיהן כחבר הכנסת ה-25 ולא נמצא באף אחת משתים-עשרה ההצבעות השמיות המרכזיות בנושא; זליכה מעולם לא היה חבר כנסת.
• הליכוד
  בכנסת ה-25 הצביעו כל חברי סיעת הליכוד בעד ביטול עילת הסבירות (24.7.2023, 32 בעד) ובעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (27.3.2025, 32 בעד), לפי רשומות ההצבעה של הכנסת; יו"ר הכנסת אוחנה החרים את השבעת נשיא העליון וסירב לקיים הצבעה חוזרת למבקר לפי הצעת בג"ץ.
• עוצמה יהודית
  בהצבעות השמיות הצביעו כל חברי הסיעה בעד ביטול עילת הסבירות (24.7.2023, 6 בעד) ובעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (27.3.2025, 7 בעד), לפי רשומות ההצבעה של הכנסת.
• יהדות התורה
  בהצבעה השמית הצביעו 7 חברי הסיעה בעד ביטול עילת הסבירות (24.7.2023) ו-6 בעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (27.3.2025, אחד לא נרשם).
• ש"ס
  בהצבעות השמיות הצביעו כל 11 חברי הסיעה בעד ביטול עילת הסבירות (24.7.2023) ובעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (27.3.2025), לפי רשומות ההצבעה של הכנסת.
• הציונות הדתית
  בהצבעות השמיות הצביעו כל חברי הסיעה בעד ביטול עילת הסבירות (24.7.2023, 7 בעד) ובעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (27.3.2025, 6 בעד), ויו"ר הסיעה לשעבר רוטמן עמד בראש ועדת החוקה שהובילה את החקיקה.
• נעם לישראל
  אבי מעוז הצביע בעד בכל שלוש ההצבעות השמיות המרכזיות בנושא הנוגעות לרפורמה המשפטית: פסקת ההתגברות בקריאה טרומית (22.2.2023), ביטול עילת הסבירות בקריאה שלישית (24.7.2023), והרכב הוועדה לבחירת שופטים בקריאה שלישית (27.3.2025).